记者从河南省襄城县人民法院获悉，该院近日审结一起民间借贷案件，首次认定职业放贷人放贷行为无效。
2014年初，开办农业公司的黄某以建高温大棚需要资金为由，向柳某、仝某借款40万元，双方约定月息4分。仝某在扣除一个月的利息1.6万元后，向其实际支付借款38.4万元。半年后，黄某又向二人借款230万元，月息还是4分，仝某扣除一个月的利息9.2万元后，向其支付借款220.8万元。
在两笔借款中，黄某均写下了借据。其中，在第二笔的借据上，双方还约定，到期未还本金者加收3%滞纳金。拿到借款后，除了借款时被预扣的利息之外，黄某按月息4分向柳某、仝某支付两笔借款的利息共计117.6万元。2015年5月之后，黄某未再支付利息。
在向黄某多次追要借款无果后，2019年6月，柳某、仝某将黄某诉至法院，请求法院判令偿还其借款本金270万元及利息。庭审中，被告黄某提出，二原告属于职业放贷人，所涉借款合同违反法律强制性规定，不应当予以保护。
法院审理查明，2015年至2019年期间，柳某、仝某分别单独作为原告在该法院起诉的民间借贷案件数各为7起，涉案标的额分别为1369.4万元、95.1万元。柳某、仝某作为共同原告在该法院起诉的民间借贷案件数为9起，涉案标的额为2890.2万元。
法院认为，二原告单独或者共同作为债权人，多次向多人出借资金，利率从月息2%至5%不等，涉案标的额4000多万元。二原告的出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，符合职业放贷的法律特征。二原告应认定为从事非法金融业务活动的职业放贷人，其放贷行为无效。
法院依法判决被告黄某偿还原告柳某、仝某借款本金155.9万余元及相应利息。目前，该判决已生效。
“民间借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定。不管是出借人还是借款人，民间借贷利息一定要按法律规定标准来执行，且不得预先在本金中扣除。”据承办法官介绍，放贷行为无效，借贷双方对于利息的约定也同时无效，但借款本金应当返还。本案中，由于二原告实际出借了资金，被告应按年利率6%向二原告支付资金占用费。扣除借款期间被告应支付给二原告的资金占用费后，被告支付的其他款项应折抵借款本金。
